昂貴的拾荒＿(上)

某日與母親電話中有一些交流。

其實說「交流」是種莫名所以，很難確定那些對話演示著甚麼？時代似乎很無情地碾壓過種種關係，當今的台灣社會已然不比十年前。在下是個念舊而不懷舊的人，在過去，人與人之間的關係非常緊密，因為多半的人都認為一輩子都不可能離開鄉里、土地，因此行事、作為絕不會偏離村落裡的不成文「村規」。

可是，也是隨著時代的壓迫，每個人的生活似乎都變得艱澀了起來？要說是政治的影響嗎？不！我想說:「種甚麼因生甚麼果」這個果是這塊土地上的人必須共同承受的，沒有例外，也沒有迴避的可能，因為這個環境是大家默認許可的，即使有的人能遷居外國....有錢人？逃犯？政客？或是痞子蓋茲？我嘗想，誰人願離鄉背井去陌生的土地遭人冷眼？誰願意遠離家鄉又遭人唾罵？都是為了生存而已。

生存沒甚麼大道理，但是為了「倖存」你就必須不斷「奮戰」。對甚麼奮戰？跟你自己的身分、體力、知識、情愫奮戰。

我的母親在電話裡說她會去撿資源回收來補貼菜錢。

我的母親六十多歲，算不上老康健...當今八九十歲的人很多，醫藥的進步帶來人生更多的磨難....這是在下的感觸，未必是事實或妄語。母親說....可是我的頭腦卻是一陣轟炸，好像整個世界都垮了。母親在那頭說，一個禮拜大約可以有一百多塊錢來補貼買菜的錢，一百多塊是嗎？

我可以給！

但我真的「可以買給你」？

經過無明機器人的仔細衡量，那只會增加額外的支出，並且是種浪費資源的舉措。無論菜價如何，說漲就漲說跌就跌，死老百姓是無可奈何的。無差別在於誰是「生產者」誰是「消費者」。但真的有無差別嗎？供需之間是有很大空隙的，因為中間有無數的「剝削者」──政客、盤商、或說既得利益者，對他們而言所有的危機都是利基，從生產者直接跳到消費者來看，完全都是受害者；但要是從既得利益者的立足點而言？你大概也沒閒暇關注豺狼虎豹的生態吧？

筆者舉個例子: 假使你買了個商品，費用一千元，假設你是在網路上買商品直接送到你指定的地點與收貨人，商品一千元加上物流費六十元，實際付出一千零六十元？

就筆者的經驗來說，除了以上費用，我還必須負擔我打電話通知收貨人的通話費，我還得時時記得這件事以免貨不到或人不在，我可能在要做的事上分心造成進度的延遲或錯誤；另外，收貨人還得通知我他收到貨品了沒？林林總總，偶爾，賣家還必須負擔電話費....當然是早就算在買方帳單中了的...真的這一切遊戲真的不划算，消耗了太多能量。

筆者也曾以同樣的商品去附近的店家比價，結果？價錢是一樣的！商品保證還多了二年(保證三年)，只是多了張會笑的臉...或說很瞎的嘴....。

筆者的計算方式可不是鼓吹你不要網路購物，我的機器人告訴我: 當你突然又愛起某人突然想起某人，請你去他身邊。

就這麼簡單，「突然又愛起某人」....我嘗想，我真的不誤時地突然會愛起某人想起某人，卻總不在他身邊(這是人類的通病)，總是想彌補他甚麼？但我又沒犯甚麼大錯小過....好像也沒甚麼理由去到他身邊，我真的是突然又想起某人嗎？

想想！也許筆者是愛自己比較多一點，因為大家都說「我」要.....，我只是跟大家一個樣....